Der Audi A3 3.2 quattro, das größte Audi A3 Forum des 250PS starken Audi A3 VR6 3.2 + S3/RS3

Was habt ihr so für Programme auf den Rechner? Ich such eins für Win7 und am besten mit mehreren Lizensen für mehrere Rechner.

Das beste Anti Virus Programm ist dein Kopf.
Sprich, wer nachdenkt und gewisse Grundregeln beachtet braucht kein Anti Virus Programm.

Wenn es gar nicht anders geht:

Für Windows 7 selbst nimmst Du am besten das was Windows 7 (Security Essentials) mitliefert.
Dazu dann noch SpyBot und eine brauchbare Firewall (Die in Windows integrierte verhindert leider nichts was rausfunken will (bzw. ist es umständlich etwas zu blocken)

Wichtiger ist fast die Absicherung des Browsers mit den üblichen Tools wie Ghostery, Adblock Plus, NoScript, Certificate Patrol...etc.

Und natürlich immer die Updates/Patches machen.

Was viele Firmen und Unis nutzen: Sophos.


Symantec, McAffee und Kaspersky kann man völlig knicken und sollte man auch nicht unterstützen.

In Fachkreisen ist das genau umgekehrt dokumentiert.

War da vor dem Aufspielen von Avira schon mal Kaspersky auf dem Rechner?

@ Bratschlauch:
Dazu muss man auch sehen wer testet.
Computerbild und Co sind völlig inakzeptabel. Und nun rate mal warum.

@ Audianer 3

Das einfachste und bequemste an Firewall ist derzeit immer noch Zone Alarm.
Beim Download drauf achten, das man die freie Version erwischt - ohne die ganzen Zusätze.
Also nur Firewall.

Beim Installieren den Rechner vom Netz nehmen und aufpassen, das sich die Toolbars die da angeboten werden nicht installieren.
(Häkchen)
Keinen Autoscan des Systems zulassen und lieber die Programme mit Hand eintragen. (Erlaubnisanfrage manuell)
Die Desktop Firewall nutze ich nur, weil das Ding im restriktiven Modus keine Zugriffe von Programmen aufs Netz zulässt.
Im Gegensatz zur Windows Firewall.
Ich erlaube auch jedes Programm nur für den einmaligen Zugriff.
Ist unkomfortabel, aber die Entscheidung was, wann, wie zugreift fälle ich selbst.
Man kann aber durchaus Zonen definieren, um z.B. den Netzwerkdrucker oder andere Gerätschaften im Haus als unbedenklich einzustufen.
ZA verträgt sich mit der Windows Firewall sehr gut.

Ansonsten ist auch die Comodo Firewall noch einen Blick wert.
Eigentlich besser als ZA aber auch etwas komplexer.
(Aber ohne die Malware Option installieren! - Das kann Spybot besser)

Man sollte sich ganz allgemein gesehen bei Desktop Firewalls und Virenscannern aber nicht auf einen 100% Schutz verlassen.
Das ist das tückische daran.
Besser wäre es, das System konsequent zu konfigurieren, oder gleich auf eine temporäre Installation (CD/Stick) zurückgreifen.

Wer noch sicherer gehen will ohne extreme Maßnahmen, lässt seinen Browser zusätzlich in einer Sandbox laufen.
Wer Browser, Email- Programm laufen lässt, und/oder Testsoftware ausprobieren will, fährt damit besser als mit so einem komischen Virenscanner.
Sandboxie wäre hier empfehlenswert.

Yep. Halt überall dort wo die inserieren, oder dieselben Testberichte abgeschrieben oder zitiert werden.
Bei Fachleuten wirst Du die Software nie auf dem System finden.
Aber es ist ja eh für die Normaluser die alles glauben. ^^

Zitat von »OberpfalzS3«

Ab und an findet er nen Virus oder Trojaner, was wohl von den Pornoseiten kommt. xD

Gibs zu, du guckst auf dem russischen, ukrainischen und polnischen Seiten immer die Livestripchannels von den Teileverkäuferwebcams, die
die ganzen nackten A3 Teile streamen. :D

@ Psy

Ich gebe Dir in allen Punkten Recht, bis auf ASA 5505.

Cisco hat mit Abstand die meisten Fehler in ihren Systemen was sich statistisch auch gut belegen lässt.
Mit anderen Worten, was Microsoft bei den Betriebssystemen, ist Cisco bei den Netzwerkkomponenten.
Gut, die PIX 500 ist noch schlimmer.
Zugegeben, es ist natürlich auch die Sache mit dem Verbreitungs- und damit dem Bekanntheitsgrad, wie meistens.
Dennoch, das können andere besser.

Statistik belegter Fehler nach Herstellern:
http://www.cvedetails.com/top-50-vendor-…istribution.php

ASA Fehler:

Mal wieder ein lustiger aber nicht direkt gefährlicher Fehler in diesem Monat:

http://www.cvedetails.com/cve/CVE-2012-0353/

Hier einer aus diesem Monat der durchaus gefährlich ist:

http://www.cvedetails.com/cve/CVE-2012-0358/

Lösung: Zum Beispiel Juniper SRX 100

Sonicwall ist im SOHO Bereich auch mal einen Blick wert.

Cisco? What use? :D

Das ist schon richtig, nur ist es auch zu kurz gedacht.

Es kommt erst mal darauf an, wer die Statistik erstellt und welche Parameter dabei angewendet werden.
(Traue keiner....)
Bei den Statistiken zu Schwachstellen zählt die Unterscheidung nach der Art und Schwere des Fehlers.
Tendenziös lassen sich daraus verschiedene Dinge ableiten.
Wie gut ist das Qualitätsmanagement / Lifecycle Management eines Produktes (einer Firma).
Wie schnell werden erkannte Fehler beseitigt (Reaktion).
Wie oft wird ein gewisses Produkt angegriffen (Aktivität der Angreifer)

Daraus kann man beim (vor dem) Einsatz eines Produktes eine gewisse Risikobewertung erstellen.
In dem man dann auf Produkte ausweicht, die nicht so im Fokus von Angriffsszenarien stehen,
lassen sich Risiken minimieren.

Es kann aber auch bedeuten, das so manches Produkt tatsächlich besser ist als das andere.

Studiert man eine CVE Statistik zu einem Produkt, lässt sich zum Beispiel erkennen, dass so mancher Fehler bereits
länger bekannt ist. Er zieht sich bereits durch mehrere Updates.
Jetzt kann man ein wenig Rätseln, ob die Firma ignorant ist, ob sich der Fehler nicht beseitigen lässt weil er endemisch für das Produkt oder die Produktgruppe steht,
oder sich ein grundsätzlicher Fehler in einem Stack, Protokoll oder Verfahren befindet.
Weil hier nicht immer alle Beteiligten mit offenen Karten spielen, Anwender vertröstet oder auch belogen werden,
kann ich mit Hilfe solcher Statistiken im Rahmen einer Risikobewertung eine Entscheidung treffen.

Wenn es um die "echte" Bewertung eines Produktes geht, ersetzt mir keiner eigene Tests (z.B. PEN/Exploit).
Aber eine Statistik kann mir die Arbeit im Vorfeld erleichtern.